**Face aux aléas biotiques croissants, des solutions sont nécessaires pour restaurer les écosystèmes forestiers endommagés tout en les rendant plus résilients. Dans le cadre du programme [AXA Forests for Good](https://www.reforestaction.com/magazine/axa-forests-good-un-projet-collectif-pour-etablir-de-nouvelles-gestions-forestieres), dont le Consortium est piloté par Reforest’Action, une étude a été conduite en Allemagne pour comparer les impacts du scolyte au sein de plantations pures d’épicéas et au sein de parcelles mixtes d’épicéas associés à d’autres essences. L’objectif : étudier l’influence de la diversité des essences sur la résistance des forêts aux dommages causés par les scolytes, et faire émerger de nouvelles gestions forestières durables face aux risques sanitaires et au changement climatique, afin d’assurer la transmission d’un patrimoine forestier résilient aux générations futures.**

## Le réchauffement climatique accentue les aléas biotiques en forêt

D’après  le rapport « [Notre Avenir S’appelle Forêt](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Notre_Avenir_S_appelle_Foret_Reforest_Action_2018_42c0d8ac16.pdf) » publié en 2018, environ 20% des forêts françaises sont touchées chaque année par des aléas abiotiques (tempête, sécheresse…) et biotiques (insectes ravageurs, champignons pathogènes…). À eux seuls, les aléas biotiques entraînent une perte annuelle de l’ordre de 2 milliards d’euros, soit plus que la valeur marchande du bois commercialisé en 2014, qui s’élevait à 1,9 milliard d’euros. Les insectes nuisibles et pathogènes peuvent sévèrement affecter la croissance et la qualité des arbres, contribuer à leur mortalité et réduire la capacité des forêts à produire des services écosystémiques.

Dans le contexte actuel du changement climatique, les épidémies du scolyte typographe, en particulier, provoquent une mortalité massive des arbres dans toute l'Europe, notamment au sein des monocultures d'épicéas. Parce qu’ils prolifèrent à la faveur de températures élevées, ces insectes xylophages (qui se nourrissent de bois) profitent particulièrement des pics de chaleur de plus en plus fréquents et durables à l’échelle du continent. 

Leur vitesse de développement se trouve ainsi accrue, conduisant à l’émergence de 3 générations par an dans un contexte de réchauffement planétaire moyen de +1°C, au lieu de 2 générations habituellement. Lors du colloque « Nos forêts demain : comprendre, transmettre, agir », organisé par l’Académie des Sciences et l’Institut de France, Hervé Jactel indique que la canicule de 2023 en France a provoqué l’émergence de 4 générations de scolytes cette année-là à l’échelle du territoire, qui ont causé le dépérissement de 120 millions de m3 de forêts, soit 50 fois plus que la norme. 

![Scolyte.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Scolyte_8aae42c9e0.png)

## Une expérience pour étudier l’impact du scolyte sur les peuplements d’épicéas

### Un contexte de réchauffement propice à la prolifération des scolytes

En 2018, de graves épidémies de scolytes de l'épicéa se sont également développées en Allemagne en raison de conditions climatiques chaudes et sèches. C’est dans ce contexte qu’une étude scientifique, soutenue par la Fondation AXA, a été initiée dans le cadre de l'expérience BIOTREE-Kaltenborn. L’objectif : comparer les impacts du scolyte au sein de plantations d’épicéas mélangés avec du hêtre, du chêne ou du sapin de Douglas, et au sein de peuplements purs d'épicéas du même âge, de la même densité et avec la même gestion. 

### Des hypothèses quant à l’augmentation de la résistance des forêts mélangées face aux scolytes 

Alors qu’il est établi (Jactel et al. 2024) que les forêts mélangées enregistrent 25 à 30% de dommages de moins que les peuplements constitués d’une seule essence face aux attaques d’insectes ravageurs, plusieurs hypothèses ont été formulées en amont de l’étude de Kaltenborn, pour expliquer la potentielle augmentation de la résistance des peuplements mélangés d’épicéas face aux scolytes.

- **Hypothèse de la résistance par association.** Le voisinage d’essences non-hôtes du scolyte (qui n’accueillent pas l’insecte) influence les caractéristiques des épicéas, notamment via des effets d’ombrage ou la production de composés volatils organiques, rendant les épicéas moins appétants ou plus résistants, par exemple grâce à l’augmentation de la teneur en composés chimiques de défense dans leurs aiguilles.

- **Hypothèse de la dilution des ressources.** La réduction de la quantité d’épicéas dans les peuplements mélangés avec des arbres non-hôtes permet de limiter les habitats et les ressources de reproduction pour les scolytes.

- **Hypothèse de la réduction de la visibilité de l’hôte.** Les scolytes ont davantage de difficultés à repérer et à coloniser les épicéas lorsqu’ils sont mélangés à d’autres essences non-hôtes, car celles-ci offrent un obstacle physique au repérage visuel des épicéas par les insectes.

- **Hypothèse du rôle des prédateurs naturels.** Le nombre et la diversité des ennemis naturels du scolyte (insectes parasitoïdes, oiseaux insectivores, chauve-souris prédatrices) se trouvent augmentés dans les forêts mélangées car celles-ci fournissent une plus grande quantité d’habitats et de ressources alimentaires. Plus ces ennemis naturels sont nombreux, mieux ils peuvent réguler les populations de scolytes et ainsi limiter leurs dégâts.

Ces quatre hypothèses ont été testées à Kaltenborn en comptant, au sein de chaque parcelle (mixtes ou monospécifiques), le nombre d’arbres tués, la densité des scolytes capturés au sein de pièges à phéromones, et la présence d’auxiliaires de lutte biologique. L’évolution de ces indicateurs a également été mesurée au cours du temps, de 2018 à 2023.

![Graphique-Kaltenborn2.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Graphique_Kaltenborn2_9b680e4b8d.png)
_Pourcentage d'épicéas tués par les scolytes dans l’expérience BIOTREE - Kaltenborn de 2019 à 2023, au sein de parcelles pures et mixtes d'épicéas communs._

## La diversité des essences : une barrière écologique face aux scolytes

### Une préférence forte du scolyte pour les monocultures d’épicéas

Les différents relevés de terrain ont permis de prouver que le scolyte typographe montrait une préférence forte et persistante pour les monocultures d'épicéas. Sur le site de Kaltenborn, l'épidémie de scolytes a commencé et est restée concentrée dans les parcelles d'épicéas purs, malgré la proximité des autres parcelles d'épicéas mélangés. Les monocultures, en concentrant un grand nombre d’arbres de la même essence, ont amplifié le phénomène de propagation de l’infestation.

### Dilution des ressources et réduction de visibilité de l’hôte

A l’inverse, les parcelles d'épicéas associés à d’autres essences ont été moins souvent colonisées et endommagées, et moins d'arbres ont été tués dans les mélanges d'épicéas les plus diversifiés, conformément à l'hypothèse de la dilution des ressources. Les scolytes ont en effet tendance à s’attaquer en priorité aux grands groupes d’épicéas plutôt qu’aux individus dispersés au sein d’une forêt variée, et cette dispersion rend plus difficile l’établissement des colonies.

Cet effet bénéfique de la diversité sur la résistance des parcelles mixtes est dû également à la combinaison des essences associées à l’épicéa au sein de ces plantations. Les espèces d'arbres non-hôtes les plus hautes, comme le sapin de Douglas, ont eu un effet plus important sur la réduction de visibilité des épicéas auprès des scolytes, par rapport à leurs voisins feuillus comme le hêtre et le chêne, de taille plus petite que les épicéas.

### Ennemis naturels et résistance par association

L’étude n’a toutefois pas permis de valider l’hypothèse des ennemis naturels, dans la mesure où l’effet de la diversité des parcelles sur l'abondance des insectes prédateurs du scolyte n’a pas pu être observé directement dans le cadre de l’expérience. L’hypothèse de la résistance par association n’a pas non plus été vérifiée par l’expérience de Kaltenborn, mais celle-ci avait été démontrée par Baier et al. (2002) dans le cadre d’une expérience établissant le fait que les épicéas de peuplements mélangés produisaient davantage de résine de réaction contre une attaque simulée de scolytes que les épicéas en monoculture. 

## Vers des forêts plus résilientes ?

### La diversité des essences, un atout pour réduire les attaques de scolytes

L’étude de Kaltenborn apporte des arguments solides en faveur de la diversification des forêts. Si les monocultures d’épicéas ont longtemps été privilégiées pour leur rentabilité, elles présentent aujourd’hui des limites face au changement climatique et aux aléas biotiques. La diversification des peuplements d’épicéas, via l’intégration d’essences adaptées aux conditions locales, pourrait être une solution pour limiter les épidémies de scolytes à travers l’Europe.

Les conclusions de cette recherche ouvrent ainsi la voie à des pratiques sylvicoles plus durables. En intégrant des espèces plus diversifiées et dotées de propriétés contrastées, les gestionnaires forestiers pourraient réduire la vulnérabilité des peuplements face aux scolytes tout en améliorant leur capacité d’adaptation aux aléas environnementaux. 

### La diversité des essences, une alliée pour la filière bois 

Plus résistants aux attaques d’insectes nuisibles ainsi qu’aux sécheresses, les peuplements mélangés sont de fait moins exposés au risque d’altération du stock et de la qualité du bois. La diversité forestière sécurise ainsi sur le long terme les peuplements et les revenus futurs. Des forêts mélangées plus résistantes aux aléas climatiques et sanitaires, seront également mieux à même de séquestrer du carbone qui pourra être durablement stocké dans des produits bois.

Dans ce contexte, la création de forêts mélangées constituées d’essences aux propriétés contrastées est essentielle à l’adaptation des forêts de demain et à la sécurisation des revenus de la filière et à l’atténuation du changement climatique. Elle s’avère d’autant plus nécessaire que 84% des forêts plantées en France sont encore aujourd’hui composées de peuplements monospécifiques, à l’image des cultures d’épicéas, et donc plus exposées aux risques croissants d’aléas.

**L’étude de Kaltenborn, conduite dans le cadre du programme AXA Forests for Good, illustre ainsi les limites des monocultures d’épicéas face aux attaques croissantes de scolytes. Elle permet d’enrichir l’état des connaissances actuelles sur les bénéfices de la diversité des essences en forêt et de contribuer à l’émergence de nouvelles gestions forestières durables face aux risques sanitaires et au changement climatique.**

**Sur le même thème :**
- [La diversité des essences au service de la multifonctionnalité des forêts](https://www.reforestaction.com/magazine/diversite-essences-multifonctionnalite-forets) 
- [Restaurer les forêts scolytées, du diagnostic initial à la proposition d’itinéraires sylvicoles innovants](https://www.reforestaction.com/magazine/axa-forests-for-good-doncquenay)

**Auteurs de l’étude :**
- Hervé Jactel, INRAE, Université de Bordeaux
- Emma Pluchard, INRAE, Université de Bordeaux
- Laura Schillé, INRAE, Université de Bordeaux / UQAM de Montréal
- Nattan Plat, INRAE, Université de Bordeaux
- Séverin Jouveau, INRAE, Université de Bordeaux
- Peter Hajek, Université de Fribourg
- Jochen Fruend, Université de Hambourg
- Michael Scherer-Lorenzen, Université de Fribourg

**A propos du programme AXA Forests for Good :**
S’inscrivant dans une dynamique de recherche-action, le programme AXA Forests for Good, qui renforce le leadership d'AXA sur les thématiques du climat et de la biodiversité, est conduit par un Consortium d’acteurs, piloté par Reforest’Action et composé d’AgroParisTech, de deux entités de l'Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'alimentation et l'Environnement (INRAE Renfor et Biogeco), de France Nature Environnement (FNE) et de quatre associations locales membres de cette fédération. Ce programme ambitieux allie la recherche scientifique, l’expérimentation et la restauration des écosystèmes, et contribue à une meilleure connaissance des forêts, de leurs services et des moyens de mieux les adapter au changement climatique.



large_Header-diversite-scolytes.png

medium_Header-diversite-scolytes.png

small_Header-diversite-scolytes.png

thumbnail_Header-diversite-scolytes.png

Header-diversite-scolytes.png

La diversité des essences, facteur de résistance des forêts aux scolytes ?

**Le programme [AXA Forests for Good](https://www.reforestaction.com/magazine/axa-forests-good-un-projet-collectif-pour-etablir-de-nouvelles-gestions-forestieres), lancé en avril 2022, vise à restaurer des écosystèmes forestiers endommagés tout en les rendant plus résilients face aux risques sanitaires et au changement climatique. Dans le cadre de ce programme de grande ampleur, une analyse de plus de 30 sources scientifiques met en lumière, de façon quantifiée, les bénéfices de la présence d’au moins 3 ou 4 essences d’arbres différentes à l’échelle d’une parcelle forestière, en comparaison avec des monocultures des mêmes essences. 
La vision de Reforest’Action en faveur des forêts mélangées est inscrite dans notre ADN depuis notre fondation – en témoigne la moyenne de 7 essences sélectionnées par projet forestier ou agroforestier pour l’ensemble des 1627 projets conduits en 15 ans. Dans notre rapport « [Notre Avenir S’appelle Forêt](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Notre_Avenir_S_appelle_Foret_Reforest_Action_2018_42c0d8ac16.pdf) » publié en 2018, nous plaidions ainsi déjà pour la restauration forestière fondée sur la diversité des essences. Mais pourquoi les forêts mélangées présentent-elles des fonctions écologiques plus développées que des peuplements forestiers purs ? Décryptage.**

## Renforcer les forêts grâce à la diversité des essences

### Aléas biotiques et abiotiques : éléments perturbateurs des écosystèmes forestiers

Les forêts tempérées sont touchées de façon croissante par des aléas abiotiques en lien avec le changement climatique, tels que les phénomènes de sécheresse liés à la hausse des températures et à la baisse de la pluviométrie estivales, qui entraînent un risque élevé d’incendies, un risque d’accroissement de la mortalité des arbres et un affaiblissement de ces derniers, qui sont dès lors plus vulnérables à d’autres aléas naturels. 

La santé des forêts en zones tempérées est affaiblie également par des aléas biotiques tels que les maladies et les insectes exotiques importés avec la mondialisation. Ces champignons pathogènes et insectes ravageurs, comme les scolytes, représentent la majeure partie des dommages recensés en forêt française. 

Aléas climatiques et aléas naturels : ces phénomènes, qui peuvent se combiner, affectent directement la multifonctionnalité des forêts. Lorsqu’elles sont dégradées, les forêts ne fournissent plus leurs services écosystémiques en faveur du bien-être de l’ensemble du vivant.

### Les effets positifs de la diversité des essences par rapport à un peuplement monospécifique

Les forêts composées d’un minimum de 3 à 4 essences différentes sont mieux armées que les peuplements purs de ces mêmes essences pour faire face aux manifestations actuelles et futures du changement climatique et aux risques biotiques grandissants. 

Ainsi, les forêts constituées d’un minimum de 3 à 4 essences différentes :
- présentent une biodiversité végétale et animale plus riche et abondante ;
- sont plus résistantes aux sécheresses, aux incendies, aux tempêtes et aux pathogènes ;  
- affichent une meilleure production de services écosystémiques, tels que le stockage de CO2 utile à la lutte contre le changement climatique, ou la réduction de certains risques sanitaires pour l’humanité comme l’impact des canicules et les maladies infectieuses.

Deux éléments clés à prendre en considération afin que ces effets positifs se réalisent de façon optimale :
- Le contexte pédoclimatique, et notamment la fertilité du sol et ses [réserves utiles en eau](https://www.reforestaction.com/magazine/sols-eau-ecosystemes).
- Le principe de la résistance associative : les forêts mélangées sont plus résistantes lorsqu’elles associent des essences aux propriétés contrastées et complémentaires en termes de traits fonctionnels (caractéristiques morphologiques, métaboliques ou phénologiques) ; au critère de la pluralité du nombre d’essences, s’ajoute ainsi celui de la combinaison optimale d’espèces susceptible d’offrir la meilleure résistance possible en cas d’aléas. A ce titre, le mélange d’essences feuillues et résineuses s’avère particulièrement efficace.

En somme, la mixité et la complémentarité des essences permet aux forêts de réaliser pleinement leur multifonctionnalité et de rendre une grande variété de services environnementaux (production de biomasse, accueil de la biodiversité) tout en assurant des fonctions essentielles au niveau économique (production de bois, tourisme), social (emploi, loisirs, ressourcements…) et paysager.

![Axa for good_services et diversite.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Axa_for_good_services_et_diversite_0208d13bcb.jpg)

## Des forêts plus riches en biodiversité et plus productives en biomasse

### Favorisation de la biodiversité

Si de multiples déterminants entrent en ligne de compte pour modeler la valeur biologique des forêts, en particulier la continuité historique du couvert, la structure d’âges, la présence de très vieux arbres ou la quantité de bois mort, les forêts constituées de 3 à 4 essences minimum abritent toutefois une biodiversité plus riche et plus abondante de **5 à 10%** que les monocultures des mêmes essences. 

Cela s’explique par l’accroissement et la complémentarité des ressources disponibles au sein des forêts mélangées, ainsi que par une plus grande hétérogénéité des habitats, au sein desquels s’accumulent un plus vaste nombre d’espèces qu’au sein d’un peuplement pur. Par ailleurs, la richesse des cortèges d’organismes qui entretiennent d’étroites relations fonctionnelles avec les arbres (insectes phytophages, organismes décomposeurs vivant dans le sol et les litières, lichens épiphytes, champignons mycorhiziens...) est fortement influencée par la composition des peuplements forestiers. Les forêts mélangées bénéficient ainsi de la présence conjointe de cortèges d’espèces inféodées à chaque essence d’arbre (principe d’additivité).

Cet effet positif s’observe plus ou moins en fonction des combinaisons d’essences présentes dans la forêt mélangée, certaines essences d’arbres ayant un effet plus favorable que d’autres sur le développement de la faune et la flore forestières.

### Production de biomasse 

La croissance biologique des arbres en termes de biomasse (matière organique), tant aérienne que souterraine, est plus importante dans les forêts riches d’une variété d’essences, qu’au sein de peuplements monospécifiques. Ainsi, les forêts composées d’un minimum de 3 à 4 essences peuvent générer entre **15 et 33%** de biomasse supplémentaire que des monocultures des mêmes essences. 

Cela s’explique notamment par le fait que les forêts mélangées sont généralement plus denses (_tree packing_) et bénéficient d’une fermeture de la canopée (_canopy packing_) plus complète, dans la mesure où elles sont généralement constituées de différents étages (ou strates végétales) évoluant dans l’espace et dans le temps en fonction du cycle de chaque espèce d’arbre. 

Cet accroissement de la biomasse s’explique également par le fait que des essences d’arbres différentes mobilisent et utilisent les ressources en lumière, en eau et en nutriments selon des stratégies complémentaires (stratégie acquisitive ou conservatrice), contrairement aux individus d’une même espèce qui peuvent entrer en concurrence pour ces ressources. 

Ce phénomène, appelé complémentarité de niche, se matérialise également au niveau des sols, qui bénéficient, au sein des forêts mélangées, d’une activité microbienne plus riche, d’une augmentation de la rhizodéposition (transfert de carbone des racines vivantes des arbres vers le sol) et d’associations symbiotiques plus nombreuses et complémentaires entre les racines des arbres et les champignons mycorhiziens, véritables alliés dans l’alimentation des végétaux.

### Stockage de carbone aérien et souterrain 

Dans la mesure où le [carbone capté par les forêts](https://www.reforestaction.com/magazine/forets-puits-carbone) est stocké notamment dans la biomasse aérienne (tronc, branches, feuilles), dans la biomasse souterraine (racines) et dans la biomasse morte (bois mort laissé au sol ou bois mort sur pied), les forêts mélangées présentent ainsi une capacité de stockage du carbone aérien plus élevée de **25 à 70%** que les peuplements monospécifiques, et une capacité de stockage du carbone dans le sol plus élevée de **10 à 50%** que ceux-ci.

## Des forêts plus résistantes aux aléas biotiques et abiotiques 

### Résistance aux insectes ravageurs et aux pathogènes

La diversité des essences d’arbres permet d’augmenter la résistance des forêts à d’éventuelles maladies ou pathogènes. À cet égard, face aux [attaques d’insectes ravageurs](https://www.reforestaction.com/magazine/axa-forests-for-good-doncquenay), les forêts mélangées enregistrent **25 à 30%** de dommages de moins que les peuplements constitués d’une seule essence.

En effet, dans la mesure où certaines essences d’arbres sont plus sensibles à certains types de risques sanitaires, la pluralité et le mélange des essences est un atout au sein d’une même parcelle, puisqu’en cas d’attaque sanitaire à l’échelle d’une parcelle, certaines espèces d’arbres seront mieux à même d’y résister. La présence d’arbres non-hôtes, qui n’accueillent pas le pathogène, réduit par ailleurs le nombre d’arbres cibles accessibles à l’insecte et limite sa propagation (_host dilution_). La variété d’essences est aussi variété de couleurs et d’odeurs, qui sont autant d’éléments visuels et olfactifs freinant la progression d’un insecte et limitant ses dégâts en agissant comme un masquage physique ou chimique. Les différentes essences abritent en outre davantage de prédateurs (« ennemis naturels ») capables de réguler les insectes ravageurs.

### Résistance aux sécheresses

Face aux sécheresses, les forêts mélangées se montrent jusqu’à **5%** plus résistantes que les peuplements monospécifiques, notamment lorsqu’elles sont composées d’essences aux traits hydrauliques variés, parmi lesquelles des espèces d’arbres résistantes à la cavitation (entrée d’air dans le circuit de circulation d’eau des arbres, entraînant la rupture de ce circuit), et donc au stress hydrique. 
La diversité des traits foliaires des essences est également un facteur de résistance des forêts aux sécheresses, dans la mesure où la morphologie des feuilles de certaines espèces permet une meilleure interception de l’eau de pluie. Par ailleurs, la diversité des essences d’arbres contribue à atténuer leur défoliation (perte de feuilles) provoquée par la sécheresse.

La pluralité des essences d’arbres peuplant une forêt atténue également les effets de la sécheresse sur la décomposition de la litière forestière, laquelle est nécessaire au bon fonctionnement de l’écosystème. 

À l’aune de l’augmentation des vagues et pics de chaleurs ainsi que de la possible réduction du temps de récupération des écosystèmes entre deux épisodes de sécheresse, la pluralité des essences d’arbres apparaît précieuse. 

### Résistance aux incendies 

Des forêts plus robustes en cas de sécheresse présenteront en outre une vulnérabilité moindre aux [risques d’incendies grandissants](https://www.reforestaction.com/magazine/contre-les-feux-de-forets-la-prevention-et-une-gestion-forestiere-adaptee-sont-cles). La résistance accrue des forêts mélangées aux incendies s’explique également par la fermeture plus complète de leur canopée, évoquée précédemment, qui induit un microclimat frais et humide moins propice à l’ignition. 

En réduisant l’accès de la lumière au sol et donc la densité végétale des sous-bois, les canopées fermées des forêts mélangées permettent également de réduire l’effet de convection du feu et donc de limiter la propagation des incendies vers les houppiers (cimes des arbres).  

Enfin, le principe de la résistance associative au sein des forêts mixtes les rend plus résistantes au feu, du fait que certaines des essences possèdent une inflammabilité moindre, que ce soit grâce à l’épaisseur de leur écorce ou les propriétés chimiques de leurs feuilles. 

### Résistance aux tempêtes 

En milieu forestier, de multiples facteurs contribuent à la stabilité des arbres, et notamment la nature du sol, la topographie et la gestion sylvicole. Pour autant, les forêts constituées de plusieurs essences, parmi lesquelles des essences intrinsèquement plus résistantes au vent (grâce à leur ancrage racinaire et leur ratio hauteur/diamètre offrant moins de prise au vent), peut renforcer la résistance de l’ensemble de la forêt aux tempêtes et limiter le risque de dégâts de grande ampleur, tels que les grandes arasées. La fermeture plus complète de la canopée des forêts mixtes favorise quant à elle la cohérence des houppiers, dès lors moins sensibles aux oscillations lors des coups de vent violents. 

![Capture d’écran 2025-04-17 à 15.57.01.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Capture_d_ecran_2025_04_17_a_15_57_01_173d629e4b.png)

## Des forêts plus efficaces pour réduire les risques sanitaires humains

### Atténuation des canicules

La santé des forêts et la santé humaine sont liées. Cela s’illustre particulièrement bien en région urbaine, où la santé des citadins est fortement liée à [l’existence d’espaces boisés](https://www.reforestaction.com/magazine/foret-urbaine-enjeux-et-benefices).

En ville, les effets du réchauffement climatique sont exacerbés. L’une de ses principales manifestations prend la forme d’îlots de chaleur, qui correspondent à une élévation des températures maximales en milieu urbain par rapport aux milieux naturels environnants. Or, en termes de [boisements urbains](https://www.reforestaction.com/magazine/comment-lutter-contre-la-pollution-en-plantant-des-arbres-en-ville), la diversité des essences a bien son rôle à jouer dans l’atténuation des canicules qui pourraient provoquer chaque année, selon l’OMS, la mort de 256 000 personnes en ville d’ici 2050.

En effet, un arbre pouvant absorber jusqu’à 80% des rayonnements solaires, l’ombre procurée par son feuillage réduit l’accumulation de chaleur pendant la journée. Par ailleurs, grâce à l’évapotranspiration, un arbre mature produit jusqu’à 450 litres d’eau sous la forme de vapeur, créant ainsi un microclimat plus frais autour de lui. Et ces deux phénomènes sont bel et bien exacerbés par l’association d’essences d’arbres différentes, qui favorise en effet la fermeture de la canopée et augmente l’évapotranspiration grâce à une production de biomasse accrue. 

### Contrôle des maladies infectieuses

En diminuant le risque de dépérissements des forêts liés à des aléas biotiques ou abiotiques, la diversité des essences contribue à préserver, notamment, les services de dépollution rendus par les forêts situées à proximité des habitations humaines, permettant de réduire localement le risque de décès humains imputables à des maladies des voies respiratoires et des maladies cardio-vasculaires.

Les forêts mélangées, plus riches et abondantes en biodiversité, abritent également davantage de prédateurs des animaux porteurs de la maladie de Lyme, transmise par les tiques. La réduction des populations de vertébrés hôtes de la maladie entraîne ainsi mathématiquement une réduction du nombre de tiques au sein des forêts mélangées, ainsi qu’une diminution du risque de contraction de la maladie de Lyme qui touche quelque 30 000 nouvelles personnes chaque année en France.

**La diversité des essences à l’échelle d’une parcelle forestière permet ainsi non seulement de renforcer la résistance de la forêt aux sécheresses, aux tempêtes, aux attaques d’insectes ravageurs et aux maladies affectant les arbres, mais elle contribue également à maintenir et à augmenter la fourniture de services écosystémiques, dont l’accueil de la biodiversité, la séquestration du carbone et la préservation du bien-être humain. 
Cette analyse de plus de 30 sources scientifiques comparant les fonctions écologiques des essences selon qu’elles sont gérées en mélange ou en peuplement pur, conduite dans le cadre du programme AXA Forests for Good, contribue ainsi directement à l’enrichissement des connaissances actuelles sur les forêts et à la diffusion, au sein du secteur forestier français et européen, de gestions forestières durables incluant la diversification des essences pour faire face aux risques sanitaires et au changement climatique.**

**Sur le même thème :**
- [Rapport « Notre Avenir s’appelle Forêt »](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Notre_Avenir_S_appelle_Foret_Reforest_Action_2018_42c0d8ac16.pdf)
- [Dix ans de reforestation en faveur des forêts diversifiées](https://www.reforestaction.com/magazine/10-ans-de-reforestation-en-faveur-des-forets-diversifiees)
- [Pourquoi et comment s’appuyer sur la diversité d’arbres plantés](https://www.reforestaction.com/magazine/reforestation-pourquoi-et-comment-sappuyer-sur-la-diversite-des-essences-darbres-plantes) 

**Références scientifiques :**
- Jactel et al. 2017, 2018, 2021, 2024
- Zhang et al. 2012, 2022
- Feng et al. 2022
- Meng et al. 2024
- Li et al 2024
- Hulvey et al. 2013
- Jonsson et al. 2019
- Warner et al. 2024
- Rehschuh et al. 2021
- Xiang et al. 2022
- Chen et al. 2023
- Stemmelen ea. 2022
- Castagneyrol ea 2013
- Field et al. 2025
- Vehviläinen ea 2006
- Milligan ea 2013
- Anderegg et al. 2018
- Grossiord et al. 2019
- Liu et al 2022
- Guillemot et al. 2024
- Bai et al. 2024
- Germain et al. 2024
- Ampoorter ea 2020
- Stemmelen ea. 2022
- Gosselin ea in prep
- Ehbrecht ea 2017
- Guillerot et al. 2024
- Bourdin et al. 2022, 2025

**A propos du programme AXA Forests for Good :**
S’inscrivant dans une dynamique de recherche-action, le programme AXA Forests for Good, qui renforce le leadership d'AXA sur les thématiques du climat et de la biodiversité, est conduit par un Consortium d’acteurs, piloté par Reforest’Action et composé d’AgroParisTech, de deux entités de l'Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'alimentation et l'Environnement (INRAE Renfor et Biogeco), de France Nature Environnement (FNE) et de quatre associations locales membres de cette fédération. Ce programme ambitieux allie la recherche scientifique, l’expérimentation et la restauration des écosystèmes, et contribue à une meilleure connaissance des forêts, de leurs services et des moyens de mieux les adapter au changement climatique.


large_Capture d’écran 2025-04-17 à 15.57.01.png

medium_Capture d’écran 2025-04-17 à 15.57.01.png

small_Capture d’écran 2025-04-17 à 15.57.01.png

thumbnail_Capture d’écran 2025-04-17 à 15.57.01.png

Capture d’écran 2025-04-17 à 15.57.01.png

La diversité des essences, au service de la multifonctionnalité des forêts

large_Kuzuko-2.png

medium_Kuzuko-2.png

small_Kuzuko-2.png

thumbnail_Kuzuko-2.png

Kuzuko-2.png

Comment inclure les communautés locales pour développer un projet adapté et durable ?

## LE MARCHÉ EN 2024 : défis et principaux enseignements

En 2024, les investissements dans le marché volontaire du carbone (VCM) ont encore ralenti, les investisseurs attendant des signaux plus clairs pour passer à l’action. Les inquiétudes concernant l'efficacité des projets de contribution carbone, notamment des projets de réduction REDD+, ont alimenté le scepticisme et affecté la crédibilité des Solutions fondées sur la Nature (NBS). Selon la SBTi (Science Based Targets Initiative, février 2024), la qualité des crédits carbone reste un facteur dissuasif majeur pour les entreprises. Pourtant, les NbS demeurent essentielles, représentant un tiers des efforts d'atténuation nécessaires face au changement climatique (source : PNUE).

Parallèlement, de nouvelles initiatives ont émergé dans l’objectif de renforcer la gouvernance du marché volontaire du carbone : l’ICVCM (Integrity Council for the Voluntary Carbon Market) a commencé à déployer ses 10 principes fondamentaux (Core Carbon Principles), la SBTi a clarifié les directives de son programme BVCM (Beyond Value Chain Mitigation), et les négociations concernant les articles 6.2 et 6.4 de l’Accord de Paris ont largement progressé. Ces différents cadres contribuent petit à petit à façonner un marché de haute intégrité, tant sur le plan de l'offre que de la demande. 

**Dans ce contexte, les investisseurs doivent dès maintenant se concentrer sur l’identification et la sécurisation de crédits carbone de haute qualité. L’évaluation minutieuse de chaque projet, afin de sélectionner ceux qui répondent aux critères d'intégrité les plus stricts, est essentielle pour anticiper efficacement leur stratégie climat.**

**Pour identifier les projets de haute intégrité, téléchargez notre [guide](https://info.reforestaction.com/factsheet-1-FR) et décrouvrez les critères à inclure dans votre stratégie d'investissement.**

## CRITÈRE #1 Bénéfices fondamentaux : des projets qui cochent toutes les cases

Investir dans un projet de séquestration carbone fondé sur la nature nécessite tout d’abord d’évaluer son niveau de multifonctionnalité. Les projets de haute intégrité visent non seulement la création de puits de carbone, mais aussi la maximisation des impacts positifs, que l’on appellera « bénéfices fondamentaux », sur les communautés et les écosystèmes. Les Solutions fondées sur la Nature (NbS) sont de typologies variées, telles que le boisement, le reboisement, l'agroforesterie, l'amélioration de la gestion forestière et des pratiques agricoles (IALM) ou encore la restauration et la conservation des zones humides (carbone bleu). Malgré leur différence, l’ensemble d’entre elles génèrent des bénéfices durables et multifonctionnels en matière de biodiversité, de moyens de subsistance des communautés et d'amélioration des systèmes sol-eau.

![Core benefit community livelihoods High Integrity Project.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Core_benefit_community_livelihoods_High_Integrity_Project_f0841b1022.jpg)
_Des agriculteurs bénéficiaires du projet MuLaKiLa project au Rwanda, développé par Reforest'Action, lors d'une session de formation dispensée par l'équipe projet._ 

La question que tout le monde se pose #1

**Les standards internationaux du carbone évaluent-ils les bénéfices fondamentaux des projets ?** Les principaux organismes de certification, tels que le VCS (Verified Carbon Standard) et le Gold Standard, exigent que les projets contribuent de façon significative à au moins trois objectifs de développement durable (ODD). Toutefois, pour une évaluation plus approfondie, les investisseurs peuvent envisager d’avoir recours à des certifications supplémentaires telles que le label CCB (Climate, Community & Biodiversity) de Verra.

## CRITÈRE #2 Additionnalité et principe de prudence : une combinaison gagnante 

D’une part, l'additionnalité est un facteur essentiel qui permet de s’assurer que les absorptions de CO2 n’auraient pas lieu sans la finance carbone. Les critères de démonstration de l'additionnalité varient selon les standards et les méthodologies, mais exigent généralement de prouver que les fonds obtenus sont essentiels à la viabilité du projet. D’autre part, le principe de prudence dans la quantification du carbone est tout aussi important et repose sur deux facteurs :

**1. Les baselines :** les scénarios de référence permettent de déterminer ce qui se passerait en l'absence du projet. Les baselines sont le fondement du calcul du carbone additionnel stocké, mais sont également la base de mesure de l’ensemble des bénéfices fondamentaux qui sous-tendent la multifonctionnalité du projet.
		 
**2. 2.	La quantification du carbone :** les calculs de projection de séquestration carbone doivent veiller à ce que le nombre de crédits émis reflète les absorptions de CO2 réelles, et ainsi éviter les surestimations. Adopter une approche raisonnable et prudente, dite « conservatrice », est essentiel pour préserver l'intégrité du marché volontaire du carbone. 

La question que tout le monde se pose #2 

**Les projets de séquestration basés sur les forêts répondent-ils aux critères d'additionnalité et de quantification ?** Les forêts sont parmi les puits de carbone les plus efficaces au monde. Après des décennies de recherche scientifique soutenant leur potentiel de séquestration, la courbe de stockage du carbone par les végétaux peut être modélisée et vérifiée avec une grande précision. Les terres déboisées ou dégradées fournissent de surcroît des baselines claires, renforçant les démonstrations d'additionnalité.

## CRITÈRE #3 Transparence, équité et traçabilité : les clés d’un engagement responsable

Une gouvernance solide est essentielle pour garantir l'intégrité des projets de séquestration carbone, et doit se baser sur les notions suivantes :

- **Une transparence totale :** garantir une divulgation claire des informations et des processus de prise de décision limpides ;
- **Un modèle solide de partage des bénéfices :** garantir une répartition équitable des avantages financiers, environnementaux et sociaux ;
- **Une traçabilité renforcée :** assurer un suivi à long terme des achats, retraits et autres transactions impliquant les crédits carbone émis par le projet ;
- **La validation et la vérification par des tiers :** garantir la réalisation effective des objectifs de séquestration du carbone et des autres impacts déclarés.

Ces quatre facteurs sont fondamentaux pour maintenir la qualité des crédits carbone émis sur le marché, et garantir la cohérence et la crédibilité du processus de vérification.

La question que tout le monde se pose #3 

**Comment garantir une répartition équitable de la valeur ?** Un modèle solide de partage des bénéfices permet que les avantages financiers, sociaux et environnementaux du projet profitent aux communautés, aux peuples autochtones et aux propriétaires fonciers. Cette approche vise à garantir l'équité, l'inclusion et l'alignement des impacts du projet sur les besoins des parties prenantes locales. Les standards du carbone les plus rigoureux intègrent ces principes dans les critères de conception des projets.

## CRITÈRE #4 Monitoring et reporting : la preuve est dans l’impact 

Le processus de monitoring permet de déterminer si un projet atteint ses objectifs en matière de stockage du carbone et de bénéfices fondamentaux. Tout au long de la vie du projet, il s’agit de s'assurer que les impacts attendus se produisent comme prévu et que les baselines guidant ces estimations sont encore valables. Une combinaison de protocoles de terrain, de télédétection et d'outils géomatiques est nécessaire pour contrôler la stabilité et la santé des écosystèmes, ainsi que pour mesurer de façon précise leurs impacts sur la nature et les communautés locales. 

![Core benefit biodiversity High Integrity Project.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Core_benefit_biodiversity_High_Integrity_Project_36152c2e6b.jpg)
_Le projet MuLaKiLa au Rwanda a été conçu pour améliorer la connectivité entre deux forêts natives, créant ainsi un corridor écologique particulièrement utile pour les oiseaux. La matrice de connectivité est donc un indicateur qui sera monitorié dans la durée._ 

La question que tout le monde se pose #4 

**Que nous apprend un plan de monitoring validé par un tiers ?** Le plan de monitoring est un document fondamental qui décrit les procédures de collecte de données, les principaux indicateurs d'impact et les étapes de suivi et d’évaluation de la performance du projet. Il doit être basé sur des méthodes transparentes et validées scientifiquement, couvrir des indicateurs clés de multifonctionnalité et être capable de s’adapter à des conditions changeantes.

## CRITÈRE #5 Sur la route de la permanence : atténuer et répartir le risque

La maximisation de la permanence est un enjeu crucial dans le développement de projets à grande échelle. Il est primordial d'analyser et de comprendre les risques spécifiques au terrain, car ces facteurs influencent directement la durabilité du projet, la réalisation des impacts attendus, ainsi que la valorisation des investissements. Toutefois, reconnaître qu'il est impossible de supprimer complètement les risques est la clé du succès. En effet, la réussite d’un projet réside dans la gestion proactive des variables inévitables et l'anticipation efficace des risques, et s’appuie sur une approche la plus transparente possible. 

La question que tout le monde se pose #5 

**La due diligence peut-elle réellement contribuer à réduire les risques ?** Oui. La due diligence est un outil essentiel pour identifier et évaluer les risques, y compris les risques d'origine humaine (tels qu’un changement d'affectation des terres) et d'origine naturelle (tels que les aléas climatiques), les risques externes (tels que l'instabilité politique) et internes (tels que la dépendance aux personnes clés). En favorisant la transparence et en garantissant l’alignement des parties prenantes avec les objectifs environnementaux et sociaux, le processus de due diligence renforce la confiance des investisseurs et la durabilité des projets.

### Ce qu'il faut retenir : deux points clés pour rester sur la bonne voie

**1) Investissez dans des projets qui répondent aux normes de qualité les plus élevées en matière de climat, de biodiversité et d'inclusion des communautés.** Seuls les projets à forte multifonctionnalité seront en mesure de soutenir véritablement la stratégie climat de votre entreprise, tout en contribuant à élever les standards du marché volontaire du carbone.

**2) Contribuez à une dynamique positive pour rétablir la confiance et la crédibilité du marché.** Pour qu'une action climatique significative soit possible, il est essentiel que toutes les parties prenantes s’alignent sur des principes de transparence, de traçabilité, de répartition équitable de la valeur et de prise de décision inclusive. Le financement de projets de haute intégrité nécessite également le soutien des investisseurs dans des modèles financiers innovants qui favorisent le partage des risques.

**Vous souhaitez investir dans un projet de séquestration carbone fondé sur la nature de haute qualité ? Téléchargez notre [guide pour en découvrir davantage sur les critères](https://info.reforestaction.com/factsheet-1-FR) à prendre en considération avant d'investir, ou [prenez contact avec nos équipes d’experts.](https://www.reforestaction.com/contact)**

large_Identifying High-Integrity Nature-Based Projects.jpg

medium_Identifying High-Integrity Nature-Based Projects.jpg

small_Identifying High-Integrity Nature-Based Projects.jpg

thumbnail_Identifying High-Integrity Nature-Based Projects.jpg

Identifying High-Integrity Nature-Based Projects.jpg

Quels critères pour une séquestration carbone de haute intégrité ? L’éclairage de Reforest'Action sur les Solutions fondées sur la Nature 

## La séquestration carbone, un processus climatique essentiel ?

### Un axe majeur de régulation du climat

Les Gaz à Effet de Serre, ou GES, sont présents dans l’atmosphère terrestre et interceptent les infrarouges émis par le sol après réception du rayonnement solaire. Ils agissent comme une serre naturelle qui permet de conserver assez de chaleur sur Terre pour y vivre. Les deux principaux gaz responsables de l‘effet de serre sont la vapeur d’eau (H2O) et le dioxyde de carbone (CO2). 

Toutefois, l’augmentation de certains de ces gaz provoquée par les activités humaines conduit au réchauffement global du climat. Depuis le début de l’ère industrielle, c’est à dire depuis l’année 1750 environ, l’homme a provoqué une augmentation de la chaleur retenue par la planète équivalent à 1% du rayonnement solaire1. À elles seule, les émissions de CO2 d’origine anthropique sont responsables d’un peu moins de 65% de l’effet de serre additionnel1. Elles proviennent pour l’essentiel de la combustion des énergies fossiles et du phénomène de déforestation, en zone tropicale, qui libère le carbone stocké dans la biomasse des forêts sous forme de CO2. En raison de la responsabilité non négligeable du CO2 dans le réchauffement climatique, les efforts de réduction et de séquestration se concentrent principalement sur le « carbone ». 

La séquestration carbone est un procédé qui vise le stockage durable de carbone hors de l’atmosphère, dans des réservoirs adaptés. La séquestration a donc un effet direct sur la régulation du climat. C’est pourquoi elle constitue un axe majeur de mise en œuvre de l'Accord de Paris, qui vise à limiter l'augmentation de la température moyenne mondiale en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels, et de poursuivre les efforts pour la limiter à 1,5°C.

### Le socle du concept de neutralité planétaire

Le premier jalon temporel de l’Accord de Paris (article 4) est l’atteinte de la neutralité carbone planétaire au cours de la seconde moitié du XXIe siècle. Cet objectif nécessite d’arriver à un équilibre entre les émissions anthropiques de GES et leur absorption, ou séquestration, par les réservoirs planétaires. La séquestration carbone constitue donc l’un des deux procédés essentiels pour aboutir au point de neutralité, avec la réduction des émissions. Étant donné l’urgence climatique, il est aujourd’hui devenu impératif d’agir sur les deux côtés de la balance en parallèle.

![Neutralité carbone.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Neutralite_carbone_7e1784c37d.jpg)

### Les puits de carbone terrestres

La séquestration s’inscrit dans [le cycle naturel du carbone](https://www.reforestaction.com/magazine/role-forets-cycle-carbone) qui décrit l’ensemble des réactions biochimiques engageant cet élément chimique dans la nature. Le captage naturel du carbone est rendu possible grâce à différents procédés impliquant la matière organique et minérale. Parmi eux, on peut citer la photosynthèse des végétaux qui permet de stocker le CO2 atmosphérique au sein de la biomasse, ou encore la décomposition de matière organique dans les sols. 

Un [puits de carbone](https://www.reforestaction.com/magazine/quest-ce-quun-puits-de-carbone) est un réservoir qui capte le carbone atmosphérique et le stocke à long terme et en grande quantité. Les projets de séquestration ont donc comme principe de base le développement de puits de carbone. Il peut s’agir de réservoirs naturels, dits biologiques, ou artificiels, c’est-à-dire issus de l’ingénierie humaine. Les principaux réservoirs terrestres naturellement présents dans la nature sont : 

- **Les océans,** qui constituent le puits de carbone le plus important grâce à la dissolution du CO2 dans l’eau de mer et l'activité du phytoplancton ; 
 
- **Les forêts,** qui stockent le carbone dans la biomasse (bois, racines) via le processus de photosynthèse réalisé par les végétaux, ainsi que dans le sol forestier ;
 
- **Les sols,** qui stockent une grande quantité de carbone sous forme de matière organique ou de matériaux carbonatés ;

- **D’autres écosystèmes naturels** tels que les tourbières, les marais ou les prairies, qui stockent du carbone dans les végétaux qu’ils contiennent, ainsi que dans le sol. 

![Séquestration naturelle du carbone.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Sequestration_naturelle_du_carbone_bb5a02917e.jpg)

## En quoi consiste un projet de séquestration carbone ?

### Séquestration et évitement : quelle différence ?

Les projets de séquestration et les projets d'évitement représentent deux approches distinctes pour lutter contre le changement climatique, chacune jouant un rôle important mais différent.

- **Séquestration :** les projets de séquestration impliquent la capture et le stockage à long terme du CO2 déjà présent dans l'atmosphère. Ils peuvent être basés sur des procédés naturels, connus sous le nom de [Solutions fondées sur la Nature](https://www.reforestaction.com/magazine/les-solutions-fondees-sur-la-nature-au-coeur-de-laction-climatique-mondiale) (NbS), ou sur des systèmes de captage du carbone artificiels. Le cycle du carbone étant un processus s’inscrivant dans la durée, les résultats des projets de séquestration ne sont visibles qu’à long terme. 
 
- **Évitement ou réduction :** ces projets consistent à diminuer les émissions de CO2 par l'adoption de technologies et de pratiques plus propres et plus efficaces. Cela peut concerner l'amélioration de l'efficacité énergétique ou industrielle, les énergies renouvelables, l’adoption de pratiques agricoles durables, l’économie circulaire, etc. La viabilité de tels projets est fondée sur un scénario de référence contrefactuel (baseline) qui permet de prouver qu’il y a bien eu réduction ou évitement par rapport à une situation initiale. Les effets des projets d’évitement sont immédiats, car ils concernent des émissions qui auraient eu lieu à court termes. 

### Les Solutions fondées sur la Nature (SfN)

Les projets de création de puits de carbone naturels apparaissent aujourd’hui comme la façon la plus efficace et la plus sure de retirer et stocker durablement le carbone de l'atmosphère. De plus, les écosystèmes fournissent bien d’autres services, notamment pour la biodiversité et le bien-être humain. Ceci constitue un argument en faveur du développement de projets de restauration des espaces naturels, qui peuvent être de différentes nature : 

- Les **projets de reforestation et d’afforestation** visent à créer ou restaurer des écosystèmes forestiers, que ce soit sur des terres récemment déboisées ou depuis longtemps dégradées. La gestion améliorée des forêts exploitées commercialement permet également l'augmentation des stocks de carbone. Les forêts mondiales absorbent environ 15,6 gigatonnes de CO2 chaque année, ce qui représente trois fois les émissions annuelles des États-Unis2. 
 
- Les **projets de restauration des zones humides,** ou de carbone bleu, visent la capture et la séquestration du carbone dans les écosystèmes aquatiques et côtiers, tels que les herbiers marins et les mangroves. Bien qu'elles n'occupent que 5 à 8 % de la surface terrestre, ces zones renferment entre 20 et 30 % de l'ensemble du carbone organique du sol3. 
 
- Les **projets de gestion améliorée des terres agricoles** se concentrent sur le renforcement du stockage du carbone dans les sols cultivés grâce à une transition vers des pratiques plus durables et régénératrices. 
 
- Les **projets d’agroforesterie** visent à intégrer des arbres et des arbustes dans les zones de culture et d'élevage et permettent ainsi d’améliorer le captage du carbone à la fois dans les éléments ligneux et dans les sols. 

### Les solutions technologiques de stockage du carbone

Les NbS sont actuellement les solutions plus efficaces et les mieux maîtrisés pour séquestrer le carbone à grande échelle. Cependant, elles présentent des risques liés à la complexité des processus naturels. C’est pourquoi des alternatives technologiques de captage du CO2 sont en cours de développement et pourraient jouer un rôle important à l'avenir dans la lutte contre le changement climatique : 

- **La capture directe de l’air (DAC) :** la méthode de Direct Air Capture (DAC) vise à capter le CO2 dans l'air ambiant par des filtres - via des procédés chimiques ou physiques - souvent directement là où il est rejeté, soit à proximité des sites industriels. Une fois capturé, le CO2 doit encore être stocké durablement grâce à d’autres processus artificiels. La technologie DAC est encore peu mature et fait face à des défis techniques et économiques. 
 
- **La capture, la valorisation et le stockage du carbone (CCUS) :** l’acronyme Carbon Capture, Utilisation and Storage (CCUS) correspond à un ensemble de technologies permettant de capturer, transporter et injecter le CO2 dans des réservoirs souterrains, tels que des formations géologiques ou d’anciens gisements de pétrole et de gaz. Cette technique vise également l’utilisation du carbone comme ressources pour la fabrication de produits de valeur comme le méthanol.

## Les projets de séquestration, une solution pour les entreprises ?

Aujourd’hui, plusieurs obligations et tendances réglementaires incitent les entreprises à réduire drastiquement leurs émissions. Dans le cadre du [marché réglementaire européen,](https://www.reforestaction.com/magazine/la-finance-carbone-au-service-du-climat) ou Système d'Échange de Quotas d'Émission (SEQE), les entreprises des secteurs de l'énergie, de l'industrie et de l'aviation doivent se conformer à des quotas d'émissions de CO2. En parallèle, le reporting extra-financier est renforcé en Europe au travers de la mise en place de la CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive). Toute entreprise de plus de 250 salariés doit faire son bilan carbone et fournir des informations détaillées sur sa politique climatique.  

### L’objectif Net Zéro de la SBTi

Un nombre croissant d'entreprises s'engage sur des objectifs de réduction de leurs émissions de GES validés par la Science Based Targets initiative. [L'objectif Net Zero de la SBTi](https://www.reforestaction.com/magazine/standard-sbti) est une initiative lancée en 2021 pour aider les entreprises à atteindre le « zéro émission nette », grâce à une méthodologie crédible et basée sur des données scientifiques. Dans ce cadre, une entreprise s’engage à réduire ses émissions de GES de 90 à 95% avant 2050.

### La compensation carbone volontaire

En parallèle des actions menées dans leur chaîne de valeur pour réduire au maximum leurs émissions, les entreprises sont encouragées à investir dans des projets en dehors de leur chaîne de production. Un projet de séquestration certifié par un standard international génère des « crédits carbone » qui peuvent être achetés par une entreprise dans une démarche volontaire : c’est ce qu’on appelle la « compensation carbone » ou « contribution carbone ». Dans ce domaine, la tendance est cependant à la transparence et à l'authenticité pour maintenir la crédibilité des entreprises et des crédits sur le marché, et ainsi éviter toute forme de greenwashing. 

**Parce que les forêts jouent un rôle majeur dans l’absorption du CO2, les projets de restauration des écosystèmes forestiers sont des actions vitales pour l’adaptation aux changements climatiques actuels et leur atténuation sur le long terme. Retrouvez [notre solution d’investissement dans des projets forestiers certifiés](https://www.reforestaction.com/developpement-projets-carbone-certifies) pour anticiper dès maintenant la stratégie climat de votre entreprise et créer de la valeur à long terme.**

**Vous souhaitez échanger avec nos experts ? [C’est par ici !](https://www.reforestaction.com/contact)** 


_1 Quels sont les gaz à effet de serre ? Jean-Marc Jancovici, 2007_
_2 Source : NASA_
_3 Source : IPCC_


large_Projet séquestration carbone.jpg

medium_Projet séquestration carbone.jpg

small_Projet séquestration carbone.jpg

thumbnail_Projet séquestration carbone.jpg

Projet séquestration carbone.jpg

Les projets de séquestration carbone sont-ils un moyen efficace de lutter contre le changement climatique ? 

**Les forêts couvrent environ 30 % de la surface des terres émergées et séquestrent près de la moitié du carbone contenu par les écosystèmes terrestres. Elles jouent ainsi un rôle majeur dans l'atténuation du changement climatique à l’échelle planétaire en capturant et stockant le carbone issu du CO2. Mais comment les écosystèmes forestiers parviennent-ils à stocker ce carbone ? Où est-il séquestré et pour combien de temps ? Autant de questions cruciales pour comprendre le rôle majeur des forêts, tant dans l’adaptation à la crise du climat que dans son atténuation à long terme.** 

## Le cycle du carbone en forêt : photosynthèse et respiration végétale

Le cycle du carbone organique est affecté par l’interaction de deux flux principaux : la photosynthèse et la respiration. Apparue il y a 3,8 milliards d’années, la photosynthèse est un processus bioénergétique. Ce flux permet à un organisme végétal de produire des glucides (sucres qui composent, notamment, la sève élaborée) en utilisant : 
- l’énergie solaire captée par la chlorophylle contenue dans les feuilles, 
- l’eau et les sels minéraux, qui constituent ensemble la sève brute puisée par les racines, 
- et le CO2 de l’atmosphère, dont le carbone est conservé et l’oxygène est relâché. 

![FR_Photosynthese.jpg](/uploads/FR_Photosynthese_e7a2294177.jpg)

Le carbone conservé par les arbres entre ainsi dans leur composition à hauteur d’environ 50%. Il sert notamment à créer la matière organique – ou biomasse – essentielle à l’évolution pérenne de la structure aérienne et souterraine de l’arbre, comme son tronc, ses branches et ses racines.

Cependant, ce carbone ne reste pas indéfiniment dans les forêts. Lors du processus de la respiration végétale, une partie du carbone est en effet relâchée dans l’atmosphère sous forme de dioxyde de carbone. Ce flux est essentiel pour que l'arbre puisse métaboliser ses glucides et produire des substances vitales, telles que la cellulose et la lignine.

## Les compartiments de séquestration du carbone liés à la forêt : biomasse, sols et produits bois

Le carbone capté par les forêts est stocké dans plusieurs compartiments de stockage :
- La biomasse vivante aérienne : tronc, branches, feuilles.
- La biomasse souterraine : racines.
- La biomasse morte : bois mort laissé au sol ou bois mort sur pied.
- La litière : débris végétaux en décomposition, située à la surface du sol.
- L’horizon organo-minéral : couches de sol enrichies en matière organique en décomposition.

En zones tempérées, par exemple en France, environ [deux tiers](https://www.senat.fr/fileadmin/import/files/fileadmin/Fichiers/Images/opecst/quatre_pages/OPECST_2018_0012_note_stockage_carbone_sols.pdf) du stock de carbone contenu par les écosystèmes forestiers se trouve dans la litière et les sols, qui forment ensemble l’humus. Le carbone organique est en effet vital pour la santé du sol forestier, pour sa porosité qui permet la bonne circulation des flux gazeux et liquides, et pour sa capacité de rétention en eau, essentielle à la constitution de réservoirs hydriques et nutritifs pour la flore et la microfaune.

Au-delà des forêts elles-mêmes, le carbone demeure également stocké dans les produits bois (bois d’œuvre, bois de construction). Ces produits bois permettent également de réduire, par substitution, les émissions de dioxyde de carbone liées à la création d’autres matériaux très émissifs en gaz à effet de serre.

## Séquestration du carbone : quels types de forêts séquestrent le plus de CO2 ?

Le stockage du carbone dépend du type de forêt, du climat et de la zone géographique. Les forêts situées au sein de pays tropicaux, bénéficiant d’un climat humide et ensoleillé, [séquestrent en moyenne](https://www.visualcapitalist.com/sp/visualizing-carbon-storage-in-earths-ecosystems/) 120 tonnes de carbone par hectare. En comparaison, les forêts situées au sein de pays tempérés ne stockent en moyenne que 57 tonnes de carbone par hectare. A titre d’exemple, les forêts publiques françaises stockent en moyenne 87 tonnes de carbone par hectare, d’après un rapport de [l’Observatoire des forêts françaises](https://foret.ign.fr/IGD/fr/indicateurs/1.4).

Les forêts boréales, situées dans les régions froides, séquestrent la majorité de leur carbone dans les sols, grâce aux basses températures qui ralentissent la décomposition des matières organiques. Ainsi, ces forêts contiennent jusqu’à [84 %](https://www.visualcapitalist.com/sp/visualizing-carbon-storage-in-earths-ecosystems/) de leur carbone dans leurs sols.

## Le temps de résidence du carbone en forêt 

Les forêts et les sols forestiers représentent un stock d’environ 15,6 gigatonnes de CO2 par an à l’échelle planétaire, soit environ 25 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone liées aux activités humaines. Cependant, environ [8,1 gigatonnes](https://www.visualcapitalist.com/sp/visualizing-carbon-storage-in-earths-ecosystems/) de CO2 sont relâchées dans l’atmosphère chaque année en raison de la mortalité des arbres liée à des perturbations comme la déforestation, les incendies ou les aléas climatiques.

Les forêts peuvent agir comme des puits de carbone lorsqu'elles sont en équilibre écologique. Lorsque les arbres matures meurent, leur carbone est restitué au sol ou aux jeunes arbres. C'est le cas des forêts primaires, comme les forêts du bassin du Congo, qui séquestrent 600 millions de tonnes de dioxyde de carbone de plus qu'elles n'en émettent, ce qui équivaut à un tiers des émissions du secteur des transports des États-Unis.

Au sein d’une forêt qui bénéficie d’une gestion durable, entretenue régulièrement par placettes, la quantité de biomasse et donc le stock de carbone peuvent être également relativement stables au fil des années en se renouvelant constamment, voire en augmentant si la gestion forestière tend à accentuer la densité des peuplements, par exemple dans le cadre d’un projet de restauration d’une forêt dégradée.

## Dans quels cas les forêts sont-elles une source d'émissions de CO2 ?

Le rôle de puits de carbone des forêts peut être compromis par des perturbations humaines, notamment par la modification de l’usage des terres via, par exemple, la déforestation. La destruction des forêts libère le stock de carbone contenu dans la biomasse et le sol forestier, contribuant ainsi à l’augmentation des émissions de dioxyde de carbone à la surface du globe. Aujourd’hui, environ un cinquième des émissions de gaz à effet de serre dans le monde provient de la destruction des forêts.

Les changements climatiques eux-mêmes affectent la capacité des forêts à séquestrer du carbone. Par exemple, les périodes de sécheresse réduisent la disponibilité en eau et ralentissent le processus de photosynthèse, ce qui diminue la quantité de dioxyde de carbone capturée par les arbres. En outre, la chaleur excessive et la sécheresse peuvent favoriser la mortalité des arbres, transformant ainsi certaines forêts en une source nette d’émissions de CO2.

## L’importance de protéger et de restaurer les écosystèmes forestiers

Pour maintenir la capacité des forêts à séquestrer du carbone, il est crucial de préserver les forêts existantes, de lutter contre la déforestation et de restaurer les écosystèmes dégradés. Le GIEC estime que le reboisement de 1 milliard d’hectares d’ici 2030 est essentiel pour lutter contre le changement climatique. Les forêts bien gérées, qu’il s’agisse de forêts naturelles ou restaurées, jouent un rôle de puits de carbone essentiel dans l’atténuation des effets du réchauffement climatique.
En parallèle, la réduction des émissions de CO2 d’origine anthropique de 43 % d’ici 2030 est indispensable pour limiter l'impact des changements climatiques sur la santé des forêts et, par conséquent, leur capacité à agir comme des puits de carbone.

*

Les forêts jouent un rôle clé dans la lutte contre le changement climatique en séquestrant une grande partie du carbone émis par les activités humaines. Leur capacité à capturer le dioxyde de carbone dépend de nombreux facteurs, dont le type de forêt, les conditions climatiques et la gestion forestière. La protection et la gestion durable des forêts sont donc essentielles pour assurer l’augmentation de la séquestration du carbone par les forêts et maintenir leur rôle de puits de carbone. Les projets de lutte contre la déforestation et de restauration des forêts sont quant à eux des projets prioritaires pour répondre aux enjeux de l’environnement et garantir un avenir climatique stable.  Le rapport du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU) publié en 2018 estime ainsi que le [reboisement de 1 milliard d’hectares est nécessaire](https://www.reforestaction.com/magazine/restauration-ecosystemes-opportunite-investissement) d’ici 2030 pour agir à grande échelle en faveur du climat et de l’environnement. Pour aller plus loin, consultez notre article plus détaillé : [Le rôle des forêts dans le cycle du carbone.
](https://www.reforestaction.com/magazine/role-forets-cycle-carbone)
**

Vous souhaitez contribuer à la [neutralité carbone globale](https://www.reforestaction.com/solutions-neutralite-carbone) tout en soutenant un projet de restauration forestière ou d’agroforesterie en France ou dans le monde ? Reforest’Action vous propose d’investir dans des projets certifiés un label national (Label Bas Carbone en France) ou des standards internationaux du carbone, alignés sur les Objectifs de Développement Durable de l'ONU. [Contactez un(e) expert(e)](https://www.reforestaction.com/contact) pour faire un bilan de vos besoins.**


large_Natural-assisted-regeneration-1.jpg

medium_Natural-assisted-regeneration-1.jpg

small_Natural-assisted-regeneration-1.jpg

thumbnail_Natural-assisted-regeneration-1.jpg

Natural-assisted-regeneration-1.jpg

Comment les forêts séquestrent-elles du carbone ?

**Les sols et la ressource en eau sont deux éléments capitaux de l’environnement. Ils fonctionnent comme un système et sont intrinsèquement liés. En effet, l’essentiel de l’eau qui parvient à la surface des écosystèmes terrestres, notamment via les précipitations, s’infiltre dans les sols, ou ruisselle à leur surface. Quels sont les flux et les interactions qui s’opèrent au sein du système sol-eau ? En quoi les sols ont-ils, en fonction de leur structure, de leur texture, de leur état de santé, de leur type de couvert et d’usage, une influence sur la qualité et la quantité d’eau disponible pour les plantes et le vivant dans son ensemble ? Ces questions sont cruciales pour comprendre l’impact des projets de restauration forestiers et agroforestiers, tant dans l’augmentation de l’infiltration des eaux de pluie au sein des nappes que dans la diminution du ruissellement et de ses risques.**
 
## Le lien entre sols et eau
 
### Le rôle du sol dans le cycle de l'eau
Partie vivante de la géosphère, le sol est à la fois le support et le produit du vivant, puisqu’il résulte de la transformation de la couche superficielle de la roche-mère, dégradée et enrichie en apports de matière organique. Le sol est ainsi l’un des principaux puits de carbone planétaires.

Il possède également un rôle primordial de régulation dans le cycle de l’eau. Si l’eau contenue dans les sols ne représente que 0,064% de l’eau douce totale disponible à l’échelle de la Terre, elle est cependant essentielle à l’alimentation des végétaux et au processus de photosynthèse, ainsi qu’à la vie de la grande diversité des micro-organismes vivants contenus dans le sol, dont des animaux (lombrics, arthropodes, nématodes, protozoaires), des champignons ou encore des bactéries.
 
### Les interactions entre sols et eau
De manière générale, la quantité d’eau disponible dans le sol pour la biodiversité végétale, la biodiversité animale et les champignons, provient des précipitations. Plus de la moitié des précipitations annuelles passe en effet dans le sol et dans les végétaux (cultures, forêts, plantes…), avant d'être majoritairement évapotranspirée. Il s’agit de l'eau verte. Le reste des pluies rejoint les cours d'eau, les lacs et s’infiltre dans les nappes phréatiques. C'est l'eau bleue.

La quantité d’eau stockée temporairement dans les sols, circule dans des microporosités, c’est-à-dire des cavités de petite taille comportées dans le sol, et constitue la réserve en eau du sol. Cette capacité stockée dépend du climat, de la structure et de la texture du sol, de sa profondeur ou encore de son taux en matière organique (richesse en carbone).

Les principales particules (issues de l'altération des roches) qui peuvent constituer la texture des sols sont le sable, le limon et l’argile. Elles présentent chacune une capacité différente de rétention en eau (faible pour le sable, forte pour le limon et l’argile).

En calculant la répartition granulométrique (texture), c’est-à-dire la proportion de chacune de ces fractions fondamentales au sein d’un sol donné, il est possible de définir le groupe hydrologique d’un sol et ainsi de mieux connaître son pouvoir de rétention des eaux.

![Eau-sol.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Eau_sol_608f0c00c0.png)
_Schéma illustratif des interactions entre le sol et l’eau : l'eau des pluies ruisselle à la surface des sols et/ou s'infiltre dans les nappes, constituant une source d'eau pour l’écosystème et la biodiversité._

## L’influence des sols sur la quantité d’eau disponible

### Le rôle de la réserve utile d’eau dans le sol
En stockant une partie de l’excédent d’eau de pluie et en mettant à disposition de la végétation et des micro-organismes une réserve utile en eau, le sol a la capacité de retarder et d’atténuer le déficit hydrique qui peut survenir lorsque le volume des précipitations est restreint.

Lorsque la réserve utile est trop faible, elle est considérée comme limitante pour le vivant, et ne permet pas d’assurer l’alimentation des différentes espèces d’arbres et de plantes en l’absence de précipitations. Le processus de photosynthèse peut alors ralentir, voire s’arrêter, causant le dépérissement de la végétation. 

Inversement, à l’occasion d’évènements climatiques extrêmes, l’eau en excès dans les sols peut faire figure d’élément préjudiciable pour les plantes. L’état d’engorgement provoque en effet une asphyxie des racines et réduit la profondeur d’enracinement des arbres. 

### Les flux d’eau dans les écosystèmes
En connaissant la réserve utile d’un sol, il est possible de déterminer les flux de drainage profond, c’est-à-dire la recharge des nappes phréatiques, ou inversement l’épuisement des ressources en eau du sol. 

Pour cela, il faut comparer le volume des précipitations à l’évapotranspiration potentielle (ETP). Cet indice bioclimatique traduit en millimètres d’eau le pouvoir évaporant de l’atmosphère, commandé par le rayonnement solaire, le dessèchement de l’atmosphère et la vitesse du vent. 

Si le volume des précipitations est inférieur ou équivalent à l’ETP, alors les flux d’eau bleue sont inexistants (il n’y a pas de ruissellement et les nappes ne se rechargent pas), même si les flux d’eau verte se poursuivent (la transpiration des plantes a lieu jusqu’à l’épuisement de la réserve utile en eau dans les sols environnants). 

En revanche, si le volume des précipitations est supérieur à l’ETP, alors la réserve utile des sols commence à se recharger. Le ruissellement, c’est-à-dire l’écoulement de l’eau à la surface des sols (par opposition à l’eau qui y pénètre par infiltration), est directement corrélé aux précipitations. Il survient lorsque l’intensité des pluies est supérieure à la vitesse d’infiltration, ou lorsque le profil du sol est saturé en eau (phénomène de saturation de la réserve utile en eau du sol, pouvant éventuellement déclencher un transfert vers les nappes). 

## Les impacts du ruissellement sur les sols et la qualité de l’eau

### L’érosion
La limitation du ruissellement et de ses risques pour l’environnement, par exemple l’érosion, est l’un des enjeux des projets de restauration des écosystèmes forestiers et agroforestiers. Le ruissellement est en effet l’un des moteurs de l'érosion : l'eau qui s'écoule entraîne avec elle des particules plus ou moins importantes en fonction de la quantité d'eau en mouvement et du coefficient de pente, créant un effet abrasif sur le terrain soumis au ruissellement. L’érosion peut ainsi être la source d’une perte en terre et en éléments nutritifs préjudiciables au niveau agronomique. 

### Les inondations
Le ruissellement peut également conduire à des crues des cours d’eau, des glissements de terrain, des coulées de boue et des inondations en aval.

### Les pollutions liées à l’agriculture
Il est enfin un facteur d'aggravation des pollutions liées à l'agriculture : les engrais et les produits phytosanitaires sont entraînés vers les cours d'eau, puis vers les milieux littoraux ainsi que vers les mers et les océans, au lieu de rester sur le lieu de traitement, provoquant une dégradation de la qualité de l’eau pour la biodiversité dans son ensemble.

## Vers une gestion durable des ressources et des écosystèmes
Il est fondamental de projeter l’impact des projets de restauration des écosystèmes forestiers et agroforestiers afin de prendre en compte la santé du système sol-eau dans le design et la gestion des projets, et d’évaluer les bénéfices générés sur les ressources en eau grâce à leur implémentation. 

Pour cela, Reforest’Action établit un scénario de base et un scénario de projet, dont l’étude permet de comprendre comment la modification de l’usage des terres et de couverture des sols aura un impact sur la ressource en eau. Autrement dit, en réintégrant des arbres au sein d’un paysage, là où ils étaient absents ou peu présents, selon différentes techniques, quel impact pourra être observé sur le cycle de l’eau, l’augmentation de l’infiltration des eaux de pluie au sein des nappes et la diminution du ruissellement et de ses risques ? Pour en savoir plus, consultez notre article « [Modéliser l’impact des projets (agro)forestiers sur le système sol-eau](https://www.reforestaction.com/magazine/impact-sols-eau) »

Et pour aller encore plus loin :
- [Le rôle des forêts dans le cycle du carbone](https://www.reforestaction.com/magazine/role-forets-cycle-carbone)
- [Au cœur de la conception d’un projet d’agriculture régénératrice](https://www.reforestaction.com/magazine/conception-projet-agriculture-regeneratrice)
- [La nécessaire amélioration des chaînes de valeur basées sur le Vivant](https://www.reforestaction.com/magazine/transformation-chaines-de-valeur-agriculture)
- [Journée internationale de l’eau : une alliée de taille pour les forêts](https://www.reforestaction.com/magazine/journee-internationale-de-leau-retour-sur-une-alliee-de-taille-pour-les-forets)



large_Impact-sol-2.jpg

medium_Impact-sol-2.jpg

small_Impact-sol-2.jpg

thumbnail_Impact-sol-2.jpg

Impact-sol-2.jpg

A l’échelle d’un écosystème, quel est le lien entre les sols et l’eau ?

**[Les sols et l’eau](https://www.reforestaction.com/magazine/sols-eau-ecosystemes) fonctionnent comme un système et sont intrinsèquement liés. Il est fondamental de prendre en compte la santé de ce système dans le design des projets et d’évaluer les bénéfices générés grâce à leur implémentation. En réintégrant des arbres au sein d’un paysage, là où ils étaient absents ou peu présents, quel impact pourra être observé sur le cycle de l’eau, l’augmentation de l’infiltration des eaux de pluie dans le profil du sol et la diminution du ruissellement et de ses risques ? Afin d’obtenir des données spatialisées pour ces indicateurs d’impact, Reforest’Action utilise un outil de projection fondé notamment sur la télédétection.**  

## Un outil pour projeter l’impact sur les sols et l’eau

### Modéliser les flux d’eau à l’échelle d’un bassin versant 
Afin de  modéliser la quantité d’eau infiltrée et la quantité d’eau ruisselée à l’échelle d’un écosystème et de projeter l’évolution de ces métriques après l’implémentation d’un projet, le pôle Impact et R&D de Reforest’Action utilise le modèle [VWBA](https://www.wri.org/research/volumetric-water-benefit-accounting-vwba-method-implementing-and-valuing-water-stewardship) (Volumetric Water Benefit Accounting) développé par le World Resources Institute, et s’appuie sur l’outil Invest qui prend en compte un large éventail de facteurs, dont certains grâce à la télédétection : 
- Le volume des précipitations
- L’évapotranspiration potentielle (ETP)
- Le groupe hydrologique des sols
- La topographie
- Le type d’usage et de couverture des sols
- Le coefficient d’aptitude au ruissellement (_curve number_)

### Nos trois indicateurs de projection d’impact 
L’outil utilisé par Reforest’Action permet d’illustrer la circulation de l’eau au sein d’un bassin versant (ensemble de la surface qui reçoit les eaux circulant vers un même cours d’eau ou vers une même nappe d’eau souterraine). Cet outil permet également de fournir une cartographie des flux d’eau.

Il est alors possible de modéliser le paysage après l’implémentation du projet en obtenant des données spatialisées pour trois indicateurs de projection d’impact : l’évapotranspiration, le ruissellement évité et la recharge locale des nappes en millimètres. 

![aet_image_ALA.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/aet_image_ALA_f310bd91ca.png)
Cartographie des flux d’eau au sein du bassin versant de la zone du projet d’agriculture régénératrice développé par Reforest’Action en Inde (Odisha)

![annual_runoff.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/annual_runoff_4c6714522a.png)
Cartographie du ruissellement au sein de la zone du même projet

![annual_local_recharge 1.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/annual_local_recharge_1_8c5d80ede1.png)
Cartographie de la recharge locale des nappes au sein de la zone du même projet

### Un outil d’aide à la conception des projets
« Concrètement, cet outil est un outil de projection d’impact, car il nous permet de modéliser la quantité de ruissellement qui pourra être évitée grâce à l’implémentation des projets », explique Richard Sourbès, [expert SIG et télédétection](https://www.reforestaction.com/magazine/teledetection-interview-richard-sourbes) chez Reforest’Action. « Le modèle utilisé nous permet d’adapter le design des projets à la ressource sol-eau locale, en ciblant, en amont du projet, des zones où le fait de reboiser ou d’intégrer des arbres en agroforesterie présentera un fort intérêt. C’est donc également un outil de conception des projets et une aide à la planification. »  

## Les impacts attendus des projets sur le système sol-eau

### Diminution du ruissellement et dépollution de l’eau
Les arbres plantés nécessitent certes un apport en eau important au cours de leur croissance, créant temporairement une diminution de la quantité d’eau disponible dans les sols. Toutefois, dès leurs premières années de croissance, ils permettent de diminuer le ruissellement en absorbant l’excès d’eau à la surface des sols, et ainsi d’assurer le bon fonctionnement du cycle de l’eau et des nutriments nécessaires au développement de la flore et de la faune. 

L’évitement du ruissellement permet également une dépollution de l’eau qui s’infiltre dans les sols, un impact particulièrement bénéfique au sein des milieux agricoles. En effet, la filtration de l’eau par les arbres permet d’éviter le transfert des polluants depuis les terres jusqu’au réseau hydrologique.

« Concrètement, les arbres plantés permettent de diminuer le ruissellement, d’augmenter notablement le potentiel d’évapotranspiration de l’écosystème, et, dans une moindre mesure, la recharge locale des nappes. Ils permettent également de réduire les connections entre le milieu agricole et le réseau hydrographique, et donc de limiter les transferts potentiellement polluants (excès de matière organique, fertilisants, pesticides, etc.) Ils jouent ainsi un rôle de barrière physique, chimique et biologique. C’est cette triple fonction qui réduit le risque de dégradation des masses d’eau. Les arbres plantés contribuent donc à influencer la qualité et la quantité d’eau au sein du réseau hydrographique contigu au projet. », précise Jean-Christophe Renaud, responsable de projet en agriculture régénératrice pour Reforest’Action.

### Augmentation de l’évapotranspiration réelle
A moyen terme, la restauration ou la création d’un écosystème forestier ou agroforestier permet de réduire le temps de réponse d’un bassin versant au stimulus de la pluie, par la réduction du ruissellement : autrement dit, la goutte d’eau arrive moins vite à l’exutoire. 

De surcroît, au cours des 30 premières années qui suivent l’implémentation d’un projet, une augmentation de l’évapotranspiration réelle (quantité totale d'eau qui s'évapore du sol et des plantes présentes dans une zone lorsque le sol est à son taux d'humidité naturel) peut être observée, qui donne lieu à la formation de nuages et à un volume accru de précipitations à l’échelle du bassin versant. 

« D’après les résultats de nos projections d’impact, les projets de restauration des écosystèmes forestiers et agroforestiers peuvent, à terme, augmenter à la fois la qualité et la quantité d’eau (verte et bleue) circulant à l’échelle d’un bassin versant », conclut Jean-Christophe Renaud. 

## Des pratiques empruntées à l’hydrologie régénératrice
Par ces travaux de recherche et de développement, Reforest’Action souhaite prendre en considération la régénération des cycles de l’eau douce dans le design et la mise en œuvre des projets, et ainsi déployer des pratiques qui permettent d’améliorer la répartition, l’infiltration et le stockage des eaux de pluie et de ruissellement, afin d’améliorer la résilience des écosystèmes face aux problématiques liées à l’eau (sécheresses, érosion, désertification, inondations…) – autant de pratiques clés de la science de l’hydrologie régénératrice. 


large_Soil&water-picture-RA.jpg

medium_Soil&water-picture-RA.jpg

small_Soil&water-picture-RA.jpg

thumbnail_Soil&water-picture-RA.jpg

Soil&water-picture-RA.jpg

Modéliser l’impact des projets agro/forestiers sur le système sol-eau

**La digitalisation de notre processus de pilotage de l’impact et le développement d’une plateforme MRV (Measurement, Reporting & Verification) sont en cours. L’objectif est de proposer aux investisseurs un outil qui permette de disposer d’une information centralisée et sélectionnée sur les projets fondées sur la nature, leur suivi et les impacts relatifs dans le temps. Cet outil permettra donc de démontrer la valeur générée par ces solutions fondées sur la nature, au moyen d’indicateurs clés de performance et via des données fiables, traçables et vérifiables.**

![MRV_maquette.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/MRV_maquette_83b721a179.jpg)

## Un outil de collecte, d’analyse et de restitution des données 

La plateforme MRV développée par Reforest’Action a pour but de collecter, analyser et restituer des données fiables et vérifiables sur la mise en œuvre, le suivi et la mesure d’impact de nos Solutions fondées sur la Nature. Elle permet d’allier l’ensemble de nos outils de pilotage de l’impact et de rapporter les résultats du suivi des projets sur le terrain et par télédétection, en toute transparence.

La projection des impacts, c’est-à-dire leur modélisation et leur évaluation en amont de leur réalisation, est également restituée par cette plateforme et permet de gagner en information sur les projets, d’ajuster leur design, de mettre en œuvre des mesures de gestion adaptative et d’évaluer leur niveau de performance sur le long terme.

Notre plateforme MRV s’appuie à la fois sur la collecte de données issues du terrain (type d’essences plantées, nature des activités conduites sur le terrain, impact sur les communautés locales…) et issues de l’imagerie satellitaire (densité du couvert forestier, séquestration réelle de carbone par la biomasse aérienne, nombre d’arbres en place, santé du peuplement…).

Elle offre ainsi une solution qui répond à la fois aux besoins liés au développement des projets, et aux besoins de transparence des entreprises qui les financent :
- En backoffice, le Project Data Management permet à nos équipes de gérer les projets, de leur identification jusqu’à leur monitoring terrain, en centralisant l’ensemble des données liées aux projets (design, comptes-rendus des missions d’audit, mesures satellitaires…)
- En frontoffice, le dashboard permet de restituer des indicateurs clés (KPI) liés aux projets à destination des entreprises qui sont attachées au pilotage de l’impact des solutions qu’elles financent.

![Schema-plateforme MRV.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Schema_plateforme_MRV_afc2dffaee.png)

## Un outil qui répond aux attentes de transparence et de reporting 

La plateforme MRV de Reforest’Action a pour vocation, à terme, de mettre en relation l’ensemble des parties prenantes du projet pour améliorer la transparence et apporter de la valeur, y compris sur le terrain. Dans sa première version disponible fin 2024, elle est dédiée aux financeurs des projets et fournit des indicateurs de performance clés et des données d’impact, facilitant le suivi des investissements et le reporting exigé par les cadres de certification tels que la CSRD.

Elle répond ainsi à l’exigence du marché de disposer de données transparentes, robustes et fiables pour servir :
- La mise en conformité des entreprises aux cadres de règlementation (CSRD, Net Zero…)
- La réputation des entreprises et leur besoin de démontrer le résultat des NbS qu’elles financent
- Le retour sur investissement (ROI) des solutions financées

**Notre démarche de pilotage de l’impact, adossée à notre outil digital de restitution des données, nous permet ainsi non seulement de garantir la santé des écosystèmes restaurés, mais également de faire des Solutions fondées sur la Nature une solution fiable d’investissement à d’impact.**


_Vous êtes une entreprise et vous souhaitez investir dans des Solutions fondées sur la Nature en bénéficiant d’un outil qui permet de démontrer la valeur générée par ces projets ? [Contactez l’un(e) de nos expert(e)s pour discuter de vos besoins.](https://www.reforestaction.com/contact)_


La digitalisation de notre processus de pilotage de l’impact et le développement d’une plateforme MRV (Measurement, Reporting & Verification) sont en cours. L’objectif est de proposer aux investisseurs un outil qui permette de disposer d’une information centralisée et sélectionnée sur les projets fondées sur la nature, leur suivi et les impacts relatifs dans le temps.

Restituer l'impact des projets NbS : lancement de notre plateforme MRV

**Lors de la 17e édition du salon Produrable (9-10 octobre 2024, Paris), Reforest’Action et son investisseur et partenaire blisce/ ont interrogé l’opportunité d’investissement que représente la restauration des écosystèmes pour les entreprises.**

![Atelier-Produrable-2.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Atelier_Produrable_2_7c8147b50f.jpg)

## Pourquoi investir dans la restauration des écosystèmes ?

### Atteindre les objectifs climatiques

Le changement climatique et l’altération des écosystèmes naturels ont conduit à de nouvelles règlementations, comme la CSRD. Aujourd’hui, les entreprises font face à l’obligation de considérer l’intégration de ces enjeux de manière stratégique pour assurer leur pérennité, protéger leur valeur financière et leur réputation, et contribuer à la restauration des écosystèmes dégradés.

En 2015, les 196 États signataires de l’Accord de Paris se sont engagés à limiter la hausse des températures planétaires à 2°C, voire à 1,5°C d’ici 2100 pour éviter que la Terre n’atteigne des points de basculement irréversibles. Cet engagement implique, notamment, des actions concrètes pour atteindre la neutralité carbone (_Net Zero Target_) entre 2050 et 2100. Cela passe par une réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre, ainsi que des investissements dans le développement de puits de carbone et la protection des écosystèmes. Des écosystèmes sains permettent en effet l’atténuation du changement climatique, mais aussi l’adaptation des sociétés humaines à ses conséquences.

### Les forêts : une solution incontournable

A ce titre, les forêts font partie de la solution grâce à leurs nombreux services écosystémiques, au-delà du stockage de carbone. Alors qu’elles abritent 80% de la biodiversité terrestre et subviennent aux besoins de 25% de la population mondiale, leur superficie a chuté à 68 % de son niveau préindustriel estimé. Le GIEC estime qu’il est nécessaire de restaurer 1 milliard d’hectares d’ici 2050, avec un investissement de 6 000 milliards de dollars en reboisement et agroforesterie pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris. 

![Services-ecosystemiques.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Services_ecosystemiques_de09b3442a.png)

« Reforest’Action restaure des écosystèmes forestiers et agroforestiers en créant de la valeur additionnelle à la séquestration carbone, et en s’assurant de la permanence des projets certifiés. La finance carbone n’est pas une fin en soi mais un moyen au profit de la restauration des écosystèmes », explique Arianna De Toni, Responsable du Pôle _Climate Solutions_ de Reforest’Action. La finance carbone, utilisée en complément d’efforts continus de réduction des émissions, peut accompagner la transition écologique et l’obtention des objectifs Net Zero.  

Malgré une augmentation de la demande pour les _Nature-based Solutions_, les investissements forestiers au sein du marché carbone volontaire restent limités. Les projets forestiers sont certes plus coûteux à financer que d’autres typologies de projets, tels que le développement d’énergies renouvelables ou les projets industriels, mais ils présentent des co-bénéfices bien supérieurs pour la biodiversité, la santé des sols, les ressources hydriques et les populations. 

![Header-restauration-ecosystemes-investissement.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Header_restauration_ecosystemes_investissement_e23e6360c5.jpg)

## Comment garantir la qualité des projets ?

### Des projets certifiés de haute qualité pour garantir des avantages multiples et à long terme

Aujourd’hui, de nombreuses initiatives (SBTi, VCMI, ICVCM, CRCF…) existent pour renforcer l'intégrité et l'efficacité du marché carbone volontaire, afin qu’il réponde aux plus hautes exigences de transparence, de fiabilité et d’additionnalité. Les principaux standards du carbone (VCS, Gold Standard) adaptent actuellement leurs méthodologies pour se conformer aux principes fondamentaux de l’ICVCM, renforçant ainsi la confiance des entreprises. 

La certification par ces normes internationales, comme Gold Standard et VCS, garantit l’utilisation de méthodologies approuvées pour mesurer et valider la réduction ou la séquestration des émissions. Ces projets certifiés respectent six critères de qualité :

- **L’additionnalité** : l’implémentation du projet rend la séquestration carbone possible
- **La réduction/séquestration effective** : les crédits carbone émis correspondent à des réductions d’émissions déjà réalisées
- **La mesurabilité** : le carbone stocké est quantifié selon des méthodologies approuvées par un standard international
- **L’unicité** : chaque crédit carbone est inscrit sur un registre et n’est utilisé qu’une seule fois, pour éviter tout double-comptage
- **La permanence** : le stockage de carbone est pérenne et irréversible pour au moins 30 à 40 ans
- **La validation par un tiers indépendant** : un audit externe agréé certifie la quantité de carbone réellement stockée.

En plus de ces critères d’éligibilité, Reforest’Action intègre la notion de co-bénéfices comme la biodiversité et l’impact local. « Nous nous assurons, via notre processus de pilotage de l’impact, que nos projets génèrent des bénéfices non seulement pour le climat mais aussi pour la biodiversité, le système sol-eau et les communautés locales », précise Arianna De Toni.

![Atelier-Produrable-1.jpg](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Atelier_Produrable_1_4edad18114.jpg)

### Notre processus de développement de projets : sélection, gestion des risques, approche collaborative

Avec 15 ans d'expérience et plus de 1650 projets réalisés, Reforest'Action est un acteur historique reconnu et de confiance dans les _Nature-based Solutions_, grâce à son expertise en restauration des écosystèmes et son approche collaborative avec des partenaires locaux. 

Nous couvrons l’ensemble du processus, de la qualification initiale du projet à l’émission des crédits carbone certifiés, garantissant ainsi la quantité de carbone réellement séquestrée par le projet. En tant que développeur de projets certifiés, Reforest’Action adopte une stratégie de gestion des risques finement ajustée pour faire des _Nature-based Solutions_ une solution fiable d'investissement à fort impact. 

« Les expertises complémentaires de notre équipe en matière de développement de projets certifiés et de pilotage de l’impact nous permet de proposer une capacité d’exécution sur le terrain pour concevoir, développer et gérer des projets de haute qualité. Notre expertise en finance carbone nous permet également d’offrir des mécanismes de financement renforcés à nos investisseurs », indique Arianna De Toni.

Seuls 10% des projets identifiés initialement par Reforest’Action sont retenus: cette sélection rigoureuse ainsi qu’un processus de _due diligence_ exigeant, assurent que les projets retenus soient les plus fiables. Ce processus est appuyé par la construction d’un _risk management plan_ pour toute la durée de vie du projet en collaboration étroite avec nos partenaires locaux.

![Schema-RA.png](https://backoffice.reforestaction.com/uploads/Schema_RA_4fa9c8681c.png)

## Quelles sont les options de financement pour les entreprises ?

### Des modèles de financements flexibles

« Pour développer des projets de restauration des écosystèmes forestiers à grande échelle, il est essentiel de pouvoir mobiliser des financements et pour cela, il est essentiel que la nature, et notamment la forêt, soient perçues comme une classe d’actifs à part entière grâce au marché carbone et, demain, grâce au marché de la biodiversité », indique Charles-Henri Prévost, _General Partner_ de blisce/. 

Reforest’Action propose des modèles de financements adaptés, qui permettent différents formats d’investissements en fonction de la stratégie de l’entreprise : 

- **Un financement direct** pour les entreprises prêtes à investir en direct avec Reforest’action dans des projets sur mesure qui répondent à leurs besoins précis en termes de co-bénéfices, qui garantissent leur approvisionnement en crédits carbone au fur et à mesure de la vie du projet, tout en contrôlant leur coût et leur qualité ;
- **Un financement indirect** (_off-taking_) pour les entreprises souhaitant réserver des crédits de haute qualité à un prix prédéfini, sans investissement immédiat, via un fond ou en direct avec Reforest’Action. Cela permet un accompagnement de leur trajectoire _Net Zero_, sans flux de trésorerie avant la délivrance des crédits. 

### blisce/reforest fund, une solution de mitigation des risques

Afin d’accompagner les différents besoins des investisseurs, et des _off-takers_, Reforest’Action et blisce/ se sont associés pour créer un véhicule d’investissement en capital naturel, blisce/reforest fund. Son objectif est de réduire les risques pour les entreprises tout en sécurisant le volume, le prix et la qualité des crédits carbone nécessaires pour atteindre leurs objectifs climatiques. « Ce véhicule permet de rassurer les investisseurs qui financent le développement de projets, tout en garantissant l’achat des crédits carbone générés. Les _off-takers_ bénéficient ainsi de crédits carbone certifiés de la plus haute qualité, issus de projets sourcés et développés par Reforest’Action », explique Charles-Henri Prévost.

Le blisce/reforest fund est structuré en plusieurs phases :

- Une phase de développement sur cinq ans d’une quinzaine de projets certifiés à compter de 2024 ;
- Une phase de génération des crédits carbone issus de ces projets sur sept ans avec un début de cession des crédits dès 2029 ;
- Une phase de revente des crédits carbone sur trois ans à compter de 2036.

« Les différents acteurs du blisce/reforest fund y trouvent ainsi des intérêts partagés », poursuit Charles-Henri Prévost. « Les investisseurs financiers financent le développement des projets et génèrent concrètement de l’impact environnemental et social en contribuant à séquestrer 10 millions de tonnes équivalent CO2, tout en obtenant un rendement financier élevé (TRI net de 14% par an). Les _off-takers_, quant à eux, ne prennent pas de risque sur le développement des projets, et sécurisent le volume et le coût des crédits carbone ; ils contrôlent donc la chaîne de valeur sans investir initialement dans les projets. »


**Le marché carbone volontaire est aujourd’hui un levier clé pour restaurer les écosystèmes à grande échelle. En orientant des fonds vers des _Nature-based Solutions_ de haute qualité, les entreprises peuvent non seulement atteindre leurs objectifs climatiques dans le cadre de l’Accord de Paris, mais aussi générer des impacts positifs pour la biodiversité, les sols, l’eau et les communautés locales. Notre mission est d’accompagner ces entreprises dans leur évolution vers des modèles durables qui perdurent.**

Vous êtes une entreprise et vous souhaitez contribuer à la [neutralité carbone globale](https://www.reforestaction.com/solutions-neutralite-carbone) tout en soutenant la restauration des écosystèmes forestiers ? Reforest’Action vous propose d’investir dans des projets certifiés par des labels ou des standards nationaux et internationaux du carbone, alignés sur les Objectifs de Développement Durable définis par l’ONU et rigoureusement sélectionnés conformément aux meilleures pratiques internationales. [Contactez l’un(e) de nos expert(e)s pour discuter de vos besoins.](https://www.reforestaction.com/contact)


Reforest’Action et son investisseur et partenaire blisce/ interrogent l’opportunité d’investissement que représente la restauration des écosystèmes pour les entreprises dans le cadre de leur stratégie climat.

Actualités et décryptages